Stortingsvalg 2025

Velkommen til partiguiden vĂ„r đŸŽČ

Hvem er best pÄ barn og skjerm blant partiene pÄ Stortinget i 2025?

/images/stortingsvalg2025.png

Vi har laget en partiguide som viser hvordan partiene stiller seg til spÞrsmÄl om smarttelefon, sosiale medier, lÊrebÞker, skjerm i skolen, reklame og personvern med mer. Du finner alle spÞrsmÄlene nederst.

Vi har spurt alle partiene pÄ Stortinget, og vurdert dem ut fra tre ting:

  1. Svarene de ga pÄ vÄre spÞrsmÄl
  2. Om de har vist til konkrete forslag de har fremmet pÄ Stortinget
  3. Hva som stÄr i partiprogrammene (oppsummert av Barnevakten)

Noen partier er tydelige og offensive – andre nĂžler eller skyver ansvaret over pĂ„ foreldre.

Les vurderingene under, og stĂžtt arbeidet for en tryggere digital oppvekst. Har du barn oppforderer vi det til Ă„ ta lĂžftet om Ă„ vente: lĂžftet.

MiljĂžpartiet De GrĂžnne terningkast 6

Praktisk politikk (vĂ„re spĂžrsmĂ„l): 11 ja – 0 nei – 0 vet ikke. MDG svarte ja pĂ„ alt, og viste i fritekst til forslag de har fremmet pĂ„ Stortinget: flere lĂŠrebĂžker, reklamefrie digitale lĂŠringsressurser, forbud mot overvĂ„kingsreklame og Dokument 8:228 S (2024–2025) om en norsk SOME-lov med redaktĂžransvar og strengere regulering av algoritmer. De har ogsĂ„ tatt til orde for skjermfri smĂ„skole (1.–4. trinn), samt mer lek og praktisk lĂŠring i skolen.

Programinnhold (Barnevakten): Plassert i «best i klassen». Programmet er omfattende og konkret: mobilfri skole, flere trykte bĂžker, styrking av skolebibliotek, sterk reduksjon av skjerm, og stopp av hjemsending av nettbrett pĂ„ 1.–4. trinn. Digitale enheter skal blokkere reklame, fĂžlge personvernregler og fjerne overvĂ„kingsbaserte lĂžsninger. De vil ha norsk SOME-lov, 15-Ă„rsgrense pĂ„ sosiale medier og streng regulering av markedsfĂžring og overvĂ„kingsteknologi. Minus: partiet har ikke foreslĂ„tt alderskontroll pĂ„ sosiale medier, noe Barnevakten mener er nĂždvendig.

Helhetsinntrykk: MDG fremstÄr som offensive og helhetlige: de har levert forslag i Stortinget, har et omfattende program og markerer seg tydelig for skjermfri smÄskole, personvern og regulering av sosiale medier. Vi savner at 13-Ärsgrense for smarttelefon ikke er programfestet, selv om de sa ja pÄ spÞrsmÄlet.

Karakter: 6

RĂždt terningkast 6

Praktisk politikk (vĂ„re spĂžrsmĂ„l): 11 ja – 0 nei – 0 vet ikke. RĂždt svarte konsekvent ja pĂ„ alle spĂžrsmĂ„l og la i fritekst vekt pĂ„ behovet for strengere regulering. PĂ„ Stortinget har de fremmet Dokument 8:143 S (2024–2025), et representantforslag om kritisk gransking av skjermbruk i skolen, inkludert forslag om skjermfri spisepause og stopp for hjemsending av enheter pĂ„ smĂ„trinnet.

Programinnhold (Barnevakten): Plassert i «best i klassen». Programmet er omfattende og reguleringsorientert: RÞdt vil skjerme barn under 13 fra smarttelefon, ha en nasjonal SOME-aldersgrense, sikre skjermfri tid og matpause, si nei til én-til-én-enheter i smÄskolen, forby overvÄkingsreklame og markedsfÞring mot barn, samt regulere spillavhengighet og innfÞre nettpornofilter. Minuset er et totalforbud mot kommersielle digitale aktÞrer i skolen, som Barnevakten mener er lite realistisk.

Helhetsinntrykk: RÞdt fremstÄr som svÊrt konsekvente med et stramt og reguleringsorientert program, fulgt opp med konkrete forslag i Stortinget. Minus er at enkelte tiltak fremstÄr krevende Ä gjennomfÞre, og at de ikke har konkretisert aldersgrensen pÄ sosiale medier.

Karakter: 6

Arbeiderpartiet terningkast 5

Praktisk politikk (vĂ„re spĂžrsmĂ„l): 7 ja – 0 nei – 4 vet ikke (men ett av «vet ikke»-svarene er i praksis et nei). Ap svarte ja til flere lĂŠrebĂžker, reklamefrie digitale lĂŠringsressurser, norsk SOME-lov, 15-Ă„rsgrense pĂ„ sosiale medier, deltakelse uten smarttelefon og strengere reklamevern. De svarte «nei/vet ikke» pĂ„ 13-Ă„rsgrense for smarttelefon, «vet ikke» pĂ„ nasjonal utredning av aldersgrense, skjermfri spisepause og nasjonale retningslinjer for smarttelefonfrie klasser. I fritekst la de vekt pĂ„ at foreldre mĂ„ bestemme selv nĂ„r barn fĂ„r smarttelefon, men pekte ogsĂ„ pĂ„ egne initiativer: nasjonale mobilfrie retningslinjer i skolen, 415 mill. til lĂŠrebĂžker, kontantplikten for Ă„ sikre deltakelse uten mobil, samt forslag om norsk SOME-lov og reklameforbud i regjering.

Programinnhold (Barnevakten): Plassert i «best i klassen». Programmet er tydelig pĂ„ lovfestet rett til lĂŠrebĂžker, styrking av skolebibliotek, redusert og pedagogisk begrunnet skjermbruk, fĂžre-var-holdning til ny teknologi og beskyttelse mot skadelig innhold. De vil ha strengere regler for sosiale medier, inkludert 15-Ă„rsgrense, og forby atferdsbasert markedsfĂžring rettet mot barn. Barnevakten fremhever positivt at Ap legger vekt pĂ„ barns rettigheter og fĂžre-var, men peker ogsĂ„ pĂ„ at mange punkter – som beskyttelse mot skadelig innhold pĂ„ skolemaskiner – fortsatt mangler gjennomfĂžring selv etter mange Ă„r.

Helhetsinntrykk: Ap er tydelige pÄ viktige omrÄder som sosiale medier, lÊrebÞker og reklameforbud, men forsiktige nÄr det gjelder nasjonal aldersgrense for smarttelefoner og retningslinjer for smarttelefonfrie klasser. De har levert flere konkrete tiltak i regjering, men overlater fortsatt mye ansvar til foreldre og skole.

Karakter: 5

Kristelig Folkeparti terningkast 5

Praktisk politikk (vĂ„re spĂžrsmĂ„l): 6 ja – 0 nei – 5 vet ikke. Ja til bl.a. 15-Ă„rsgrense for sosiale medier, Ăžremerkede midler til lĂŠrebĂžker, reklamefrie digitale lĂŠringsressurser, skjermfrie tiltak, nasjonale retningslinjer for smarttelefonfrie klasser og forbud mot overvĂ„kingsreklame. «Vet ikke» pĂ„ 13-Ă„rsgrense for smarttelefon, utredning av nasjonal grense, Vipps/mobilfri deltakelse, algoritmer i SOME og norsk SOME-lov. I fritekst viste de til forslag om generelt forbud mot overvĂ„kingsreklame (Dok. 8:228 S 2024–2025) og understreket behov for strengere SOME-regulering. At de svarte «vet ikke» pĂ„ smarttelefonforbud er interessant, siden de faktisk har programfestet en 13-Ă„rsgrense for kjĂžp av smarttelefon – trolig tolket de spĂžrsmĂ„let som et bruksforbud.

Programinnhold (Barnevakten): Plassert i «best i klassen». Programmet er tydelig: 15-Ärsgrense for sosiale medier med verifisering, 18-Ärsgrense for pornonettsteder, 13-Ärsgrense for kjÞp av smarttelefon, mobilforbud i skolen, filter mot skadelig innhold og sterkere personvernkrav. Minus: Barnevakten stiller seg spÞrrende til realismen i et kjÞpsforbud for smarttelefoner.

Helhetsinntrykk: KrF markerer seg tydelig pÄ aldersgrenser og reklameforbud, og de har vist handling i Stortinget. Samtidig fremstÄr de utydelige i valgomaten med fem «vet ikke», og sÊrlig svaret pÄ 13-Ärsgrense skaper et gap mellom hva som er programfestet og hva de svarte.

Karakter: 5

Sosialistisk Venstreparti terningkast 4

Praktisk politikk (vĂ„re spĂžrsmĂ„l): 7 ja – 1 nei – 3 vet ikke. Ja til Ăžremerkede lĂŠrebĂžker, reklamefrie/personvernvennlige lĂŠringsressurser, skjermfri spisepause, mobil/Vipps-uavhengig deltakelse, brukerstyrte algoritmer, norsk SOME-lov og forbud mot overvĂ„kingsreklame. Vet ikke pĂ„ 13-Ă„rsgrense for smarttelefon, utredning av nasjonal aldersgrense og nasjonale retningslinjer for smarttelefonfrie klasser. Nei til 15-Ă„rsgrense for sosiale medier. I fritekst viste de til barns rett til privatliv og mente aldersgrenser kan bli lite treffsikre, og at dette i stor grad er opp til foreldre.

Programinnhold (Barnevakten): Plassert midt pÄ skalaen. Tydelig pÄ mobilforbud i skolen (nÄr ikke pedagogisk begrunnet), flere bÞker og skolebibliotek, reklamefrie/personvernvennlige verktÞy og utvikling av ikke-kommersielle plattformer. Vil ha tÞffere regulering av sosiale medier og forbud mot atferdsrettet reklame. Barnevakten liker retningen, men peker pÄ at ikke-kommersielle plattformer krever stor innsats/ressurser, og at kommersielle forlag ogsÄ bÞr kunne levere digitale lÊremidler.

Helhetsinntrykk: SV er kritiske til Big Tech og tydelige pĂ„ prinsipper som personvern, reklameforbud og kontantvern. Samtidig nĂžler de pĂ„ flere avgjĂžrende spĂžrsmĂ„l: de sier nei til 15-Ă„rsgrense for sosiale medier, svarer «vet ikke» pĂ„ smarttelefonalder og pĂ„ retningslinjer for klasseavtaler, og programmet gir fĂ„ konkrete tiltak for skolen. Begrunnelsen om at 15-Ă„ringer har rettigheter er legitim, men stĂ„r svakt opp mot forskningen som viser at alderen 13–15 er den mest sĂ„rbare for sosiale medier-skader. Helhetsinntrykket er et parti som peker i riktig retning pĂ„ prinsipper, men som mangler tydelige grenser og konkrete svar for barn og skole.

Karakter: 4

Senterpartiet terningkast 4

Praktisk politikk (vĂ„re spĂžrsmĂ„l): 11 ja – 0 nei – 0 vet ikke. Sp svarte ja pĂ„ samtlige spĂžrsmĂ„l. I fritekstfeltet viste de til sitt alternative statsbudsjett, der de foreslo 1,5 mrd. til trykte lĂŠrebĂžker over tre Ă„r og 100 mill. til skolebibliotek. PĂ„ de andre spĂžrsmĂ„lene ga de ingen forklaringer.

Programinnhold (Barnevakten): Plassert midt pÄ treet. De erkjenner at Þkt skjermbruk kan ha negative konsekvenser, og vil satse pÄ leselyst, flere papirbÞker og styrking av digitale ferdigheter. De stÞtter en aldersgrense for SOME med digital verifisering, vil forhindre overgrep pÄ nett og gi bedre hjelp ved mobbing og uÞnsket deling. Samtidig har de ikke landet pÄ en konkret aldersgrense for SOME, og sier selv at metodevalget i skolen mÄ overlates til lÊrerne.

Helhetsinntrykk: Sp fremstÄr positive og sier ja til alt, men mangler forklaringer og tydelige grep. Pluss: satser tungt pÄ lÊrebÞker og bibliotek. Minus: de har ikke tatt stilling til en konkret SOME-alder og overlater mye ansvar til lÊrere og foreldre i stedet for Ä sette nasjonale rammer. Sp gir inntrykk av Ä ville mye, men politikken gjenspeiles verken tydelig i programmet eller i forslag de har fremmet pÄ Stortinget.

Karakter: 4

HĂžyre terningkast 3

Praktisk politikk (vĂ„re spĂžrsmĂ„l): 7 ja – 1 nei – 3 vet ikke. Ja til: 15-Ă„rsgrense for sosiale medier, Ăžremerkede lĂŠrebĂžker, reklamefrie/personvernvennlige lĂŠringsressurser, skjermfri spisepause, deltakelse uten smarttelefon/Vipps, brukerstyring av algoritmer, forbud mot overvĂ„kingsbasert reklame. Vet ikke til: 13-Ă„rsgrense for smarttelefon, nasjonale retningslinjer for smarttelefonfrie klasser, egen norsk SOME-lov. Nei til: Ă„ utrede nasjonal aldersgrense for kjĂžp/bruk av smarttelefon. I friteksten vektlegger de foreldres ansvar for smarttelefonalder; Ăžnsker «nedenfra»-initiativer fremfor nasjonale pĂ„legg for klasseavtaler; foretrekker internasjonal (EU/DSA) regulering fremfor sĂŠrnorsk lov. HĂžyre var eneste parti som ba om avklaring av «algoritmefri»-kravet (gjelder personvern/ingen ekstern datadeling, ikke ufarlig lokal tilpasning), noe vi synes er bra.

Programinnhold (Barnevakten): Plassert midt pÄ skalaen. Nevner mobilfri grunnskole (med lÊrers unntak), fysiske lÊremidler som reelt alternativ, skjerm kun ved klar lÊringseffekt, mer fysisk aktivitet, styrket konsentrasjon/lesing pÄ papir. KI i skolen skal vÊre trygg og personvernvennlig, og ikke gÄ utover grunnleggende ferdigheter. PÄ SOME: 15-Ärsgrense med eID-verifisering, strengere internasjonal regulering, tiltak mot skadelig innhold og nettkriminalitet. Barnevakten vurderer tydeligere regler og «trygg KI» som positivt.

Helhetsinntrykk: HĂžyre har viktige ja-svar og tydelige prinsipper om lĂŠrebĂžker, SOME-aldersgrense og reklamefri skole. De var ogsĂ„ eneste parti som forsikret seg om tolkningen av spĂžrsmĂ„lene – et tegn pĂ„ seriĂžsitet i prosessen. Likevel skyver de flere spĂžrsmĂ„l over pĂ„ foreldre, avventer EU pĂ„ sosiale medier og algoritmer, og fremstĂ„r derfor som nĂžlende og lite offensive i praktisk politikk. Har riktige prinsipper, men for vage og lite forpliktende i gjennomfĂžring.

Karakter: sterk 3

Venstre terningkast 3

Praktisk politikk (vĂ„re spĂžrsmĂ„l): 6 ja – 1 nei – 4 vet ikke. Ja til: flere lĂŠrebĂžker, reklamefrie/personvernvennlige lĂŠremidler, nasjonale retningslinjer for smarttelefonfrie klasser, algoritmepĂ„virkning, norsk SOME-lov og forbud mot overvĂ„kingsreklame. Nei til utredning av nasjonal smarttelefongrense. Vet ikke om barn bĂžr vente til 13-Ă„rsgrense for smarttelefon, 15-Ă„rsgrense for SOME, skjermfri spisepause og Vipps/mobilfri deltakelse. I fritekst svarte de at alder og smarttelefonbruk bĂžr avgjĂžres av den enkelte familie, ikke reguleres politisk.

Programinnhold (Barnevakten): Plassert i bunn. Venstre er tydelige pĂ„ personvern, algoritmetilsyn og reklameforbud, men for vage pĂ„ skolens skjermbruk. De stĂžtter lĂŠrebĂžker og bibliotek, men sier «skjerm skal brukes der det er riktig» – uten Ă„ gi klare nasjonale rammer.

Helhetsinntrykk: Venstre er tydelige pÄ personvern og reklameforbud, og vil ha et eget algoritmetilsyn og strengere regulering av overvÄkingsbasert markedsfÞring. Men de nÞler pÄ de viktigste spÞrsmÄlene for barns digitale hverdag: de svarte «vet ikke» til bÄde 13-Ärsgrense for smarttelefon, 15-Ärsgrense for sosiale medier, skjermfri spisepause og Vipps/mobilfri deltakelse. I fritekst overlater de ansvaret til familiene og lÊrerne, og unngÄr Ä ta et klart politisk standpunkt. Helhetsinntrykket er et parti som er tydelig pÄ prinsipper, men som svikter i praksis ved Ä fraskrive seg ansvar i de mest avgjÞrende spÞrsmÄlene.

Karakter: 3

Fremskrittspartiet terningkast 2

Praktisk politikk (vĂ„re spĂžrsmĂ„l): 4 ja – 6 nei – 1 vet ikke. De sa ja til 15-Ă„rsgrense for sosiale medier (med forbehold om aldersverifisering), ja til nok lĂŠrebĂžker, ja til reklamefrie lĂŠremidler, og ja til forbud mot overvĂ„kingsbasert reklame. Samtidig svarte de nei til nasjonal aldersgrense for smarttelefon, nei til skjermfri spisetid, nei til nasjonale retningslinjer for smarttelefonfrie klasser, nei til norsk SOME-lov og nei deltakelse pĂ„ fritiden uten krav om mobil/vipps. PĂ„ 13-Ă„rsgrense for smarttelefon svarte de «vet ikke». I fritekstene vektla de foreldrenes frihet til Ă„ bestemme selv og Ăžnsker ikke flere politiske reguleringer.

Programinnhold (Barnevakten): FrP har fÄ konkrete punkter om barns digitale hverdag i sitt program. De legger vekt pÄ foreldres ansvar, men har ikke helhetlige forslag til regulering av skjermbruk, aldersgrenser eller digital skolehverdag.

Helhetsinntrykk: FrP fremstÄr som partiet som minst Þnsker nasjonal regulering. De legger ansvaret pÄ foreldre og skole, sier nei til en nasjonal smarttelefongrense og flere andre viktige tiltak, og stÄr uten en helhetlig plan for barn og skjerm. De fÄ ja-svarene handler om 15-Ärsgrense for SOME (med forbehold), bÞker og reklamefrie lÊremidler, men dette veier svakt opp mot alle nei-svarene.

Karakter: 2

SpÞrsmÄlene

Her er spÞrsmÄlene vi stilte partiene pÄ Stortinget:

  1. Mener partiet at barn bÞr vente til minst 13 Är fÞr de fÄr egen smarttelefon?
  2. Vil partiet fremme eller stĂžtte forslag om Ă„ utrede en nasjonal aldersgrense for barn knyttet til kjĂžp eller bruk av smarttelefon – for eksempel 13 Ă„r?
  3. StĂžtter partiet Ă„ innfĂžre en minimum 15-Ă„rs aldersgrense for sosiale medier med algoritmestyrt innhold og reklame?
  4. Vil partiet bevilge statlige Ăžremerkede midler slik at elever pĂ„ barneskolen har tilgang til nok lĂŠrebĂžker i sentrale fag – uten Ă„ vĂŠre avhengige av skjerm?
  5. Vil partiet stille krav om at digitale lĂŠringsressurser i skolen skal vĂŠre reklamefrie, algoritmefrie og ivareta barns personvern?
  6. Vil partiet fremme eller stÞtte nasjonale tiltak som sikrer barn rett til skjermfri spisepauser pÄ barneskolen?
  7. Vil partiet stĂžtte eller fremme forslag om nasjonale retningslinjer og stĂžtteordninger som gjĂžr det lettere for skoler og foreldre Ă„ etablere smarttelefonfrie klasser og frivillige klasseavtaler?
  8. Vil partiet fremme tiltak som gjĂžr det mulig Ă„ delta i skole, fritid og samfunnsliv uten Ă„ vĂŠre avhengig av smarttelefon eller digitale betalingstjenester som f.eks. Vipps?
  9. Vil partiet stĂžtte krav om at brukere – inkludert barn og unge – skal kunne pĂ„virke hva algoritmer viser dem i sosiale medier?
  10. StĂžtter partiet Ă„ innfĂžre en egen norsk lov for regulering av sosiale medier – med tydelige regler, tilsyn og sanksjonsmuligheter?
  11. StÞtter partiet et forbud mot overvÄkingsbasert reklame og datainnsamling rettet mot barn under 18 Är?